摘 要 来自实证研究和认知神经科学的研究都表明共情和道德判断之间有着密切的关系。但是，共情与道德判断的关系研究还需要进一步的改进。未来的研究需要在更真实的道德判断环境中进行，从共情的角度理解道德判断，以及测量共情能力不同的被试在道德判断时的不同态度。
　　关键词 共情 道德判断 关系
　　中图分类号：B84 文献标识码：A
　　Review of Relationship between Empathy and Moral Judgment
　　Abstract Empirical research and cognitive neuroscience research have both revealed that there exists a close relationship between empathy and moral judgment. It is proposed future research be conducted under a more realistic moral judgment environment. In particular， it should focus on how to comprehend moral judgment from the perspective of empathy and measures the varying attitudes of how participants with different empathy levels react when making moral judgment.
　　Key words empathy； moral judgment； relationship
　　在我们做事做人的过程中常常会面临作为与不作为等抉择，这些抉择或多或少与我们对人或事的观感、情绪有关。因为大多数决策都涉及道德问题。然而，情绪包含的方面很多，可分为基础和社会情绪。其中，涉及人际关系的情绪称为社会情绪，这是一种基于社会情境，能调节社会行为的情绪。社会情绪帮助个体获得更好的发展，帮助个体了解他人及自身的状况，帮助个体适应社会。社会情绪可分为三大类：依恋性社会情绪、自我预期的情绪、自我意识情绪。依恋性社会情绪较多地关注人际间的情感联结，包括情爱、母爱和共情。
　　1 共情的定义
　　共情包含帮助别人的欲望、对他人的关心、与他人情感保持一致、感知他人的想法和情绪。Simon Baron-Cohen认为共情是一种天生的对另一个人情绪和想法的认识。
　　2 共情与决策的关系
　　可见共情在涉及他人的决策行为中有着重要作用。各领域的研究者都为证实二者之间的关系做出了重要贡献。
　　2.1 经济决策领域的证据
　　亚当·斯密和休谟提出在道德生活中，人们有一种“赢者通吃”的态度。然而越来越多的证据表明，不论是经济决策还是涉及道德的决策，人们都会更多地考虑他人的感受，更注重公平、合作，而不是单纯的追求个人利益。最后通牒博弈实验表明，提议者会提出40%～50%的分配方案。这是因为提议者考虑了分配的公平性和接受者可能因不公平提议而拒绝的可能性，而接受者也确实会在提议的分配金额低于20%～30%时拒绝。
　　Goldstein 和Gigerenzer提出了生态理性的概念。生态理性假设是对决策基于经济理性假设的一种颠覆。在经济理性假设下，人类追求最大利益。而生态理性则是假设人类为了群体和个人能协调发展，人类会追求次优结果，而这更能保证群体间的正常发展。
　　Agnihotri认为在经济环境中共情能力对道德决策的影响是重要的，在其研究中探讨了个人特质和亲社会行为的关系，认为共情倾向会使销售人员更倾向于帮助同事。Rotemberg也认为共情能力高的人会采取更为人接受的销售方式，而不会采取“硬销”（hard sell）策略。
　　2.2 道德判断领域的证据
　　共情在道德判断中也扮演着重要角色。共情对利他发展尤为重要。Eisenberg发现共情与道德推理之间显著相关。Greene等人通过对道德判断的脑机制进行研究提出道德判断的双加工模型，认为道德判断和与社会适应相联系的情绪动机过程有关。低共情倾向的个体在回答道德两难问题时更易做出判断。Bzdok 等人通过分析也得出：道德推理与认知他人观点和把握他人感受相关。Gleichgerrcht等通过让孤独症患者进行道德判断实验发现，孤独症患者更倾向于做出功利性道德判断，并且在面临道德两难时很少出现情绪反应。而这些患者理解他人意图和推断他人想法的能力要比正常被试低很多。
　　2.3 认知神经科学领域的证据
　　fMRI研究显示年幼儿童由共情诱发的刺激会激活杏仁核、脑岛和内侧眶额叶皮层，而随着年龄的增长，共情诱发的刺激会激活负责执行控制和情绪加工的腹正中前额皮层。这些数据表明道德推理的发展包括在更复杂的社会推理能力下的与共情相关的情绪与生理唤起。Harenski也提出随着年龄的增长道德判断所激活的脑区是变化的，成年人在进行道德判断时，更多的激活了颞顶结合处以及后扣带回。在Reniers的研究中也发现道德判断比非道德判断更多的激活了与心理理论、共情相关的脑区。
　　3 评论与展望
　　随着研究技术的不断发展，越来越多的研究者倾向于关注决策过程中的脑机制。而对道德判断的研究也不例外，诸多证据表明，道德判断与共情有着非常密切的联系。但是，由于人脑是一个复杂的组织，同一个脑区可能负责多个功能，研究并不能排除是别的原因激活了该部分脑区。并且，很多研究都指出道德判断涉及情绪过程，但具体是否是共情还有待研究。因此，未来需要进行深入探讨。
　　第一，道德判断研究常常使用道德两难范式进行。事实上，在生活中人们很少遇到类似道德两难这样的情境。因此，在进行道德判断的实验室研究时，结论的生态效度需要进一步的验证。另一方面，人们常常面对的可能是在可能减少他人收益的情况下为己谋利。因此，我们需要设计更贴近生活实际的情境来进行道德判断的研究。
　　第二，各个脑区间常常是相互合作，共同作用的。认知神经的研究主要是为了了解各脑区之间的相互合作和分工，单一的给各个脑区贴上情绪和推理控制的标签还不能解决最根本的问题。
　　第三，共情本身就有认知和情绪两方面的因素存在。要区分究竟是共情能力影响道德判断还是别的情绪因素影响道德判断也是今后研究要努力的方向。
　　参考文献
　　[1] Bzdok D， Schilbach L， Vogeley K， Schneider K， Laird AR， Langner R，Eickhoff SB. （2012） Parsing the neural correlates of moral cognition： ALE meta-analysis on morality， theory of mind， and empathy. Brain Structrue & Function.
　　[2] Simon Baron-Cohen （2003） The Essential Difference： The Truth about the Male and Female Brain， Basic Books.
　　[3] 徐晓坤，王玲玲，钱星，王晶晶，周晓林.社会情绪的神经基础.心理科学进展， 2005.13（4）：517-524.s