一、前言 
　　随着科学技术不断进步，经济发展使得人类对自然资源的强取豪夺愈演愈烈，生态环境的破坏程度触目惊心，资源和能源的短缺制约了经济的发展。因此，如何有效地利用自然资源成为了全球面临的重大课题。物质流分析既能体现出经济活动创造出的价值，又能反映出经济生活生产活动对环境造成的破坏，是一种度量区域发展可持续性的实用研究方法。目前，我国对于物质流分析的研究处于摸索阶段，很难与国外一些物质流研究体系较为成熟的国家相比较。 
　　二、国内研究进展 
　　从国家层面上看，由于欧盟给出的物质流分析指标的指导性文件，使得国家层面上的研究框架与数据都比较容易得到。基于此，在陈效逑和乔立佳共同撰写的《中国经济——环境系统的物质流分析》一文中，陈、乔通过使用欧盟指导性手册内的研究框架，得出了我国1989～1996年社会经济与环境系统的物质流特征，通过与国外的对比，得出我国的物质需求总量和资源消耗量较其他国家过大且资源利用率很低的结论。2005年刘敬智等以我国1990～2002年间的经济系统的直接物质输入总量为研究对象，以德国Wuppertal研究所提出的物质流账户系统为基础进行物质流分析，并将分析结果与发达国家的进行比较。张天柱、徐明同样根据欧盟指标体系，以中国经济系统1990～2002年的经济系统物质输入量为研究对象，进行物质流方法分析，得出结论：实现经济发展去物质化的必要途径是既要保持较低人口增长率，又要提高技术水平和资源生产率。王亚菲（2010）在《经济系统可持续总量平衡核算——基于物质流核算的视角》一文中，运用MFA的方法，以1990年至2008年中国物质流总量指标为研究对象，从物质维度研究中观察中国经济的可持续性，研究结果表明：除1998年外，我国经济系统的物质消耗量在逐年增加并且速率较快，物质效率则呈现四段式的发展趋势，通过结论反映政府在“八五”、“九五”、“十五”和“十一五”期间由于实施不同的宏观经济政策所产生的不同的作用效果。 
　　从区域层面上看，徐一剑、张天柱等（2004）参照欧盟实用手册，根据贵阳市实际情况做些许修正，选取一些指标得出适合贵阳市的区域物质流分析框架，通过输入资源投入量和污染排放总量，得出了贵阳市2000年物质流全景分析，分析了污染排放结构及强度，计算了人均规模等变化情况。黄松林等（2010）以深圳市1992～2007年的物质输入输出的规模为研究对象，进行了动态分析，并将物质强度与物质效率与其他区域的相关研究进行了比较，得出深圳市经济系统与生态环境系统的相互作用分为两个阶段，且目前的区域生态系统正在处于由相对可持续发展向绝对可持续发展的转型期。丁平刚等（2011）运用MFA和IPAT的方法，对海南省1990～2008年间物质流动进行核算，并与同期广东省的数据进行对比分析。
　　从企业层面上研究，陆钟武院士（2002）认为，我国以及世界其他发展中国家具有一个共同的特点，即工业化进程较慢，处于停滞积累的状态，此外，工业产品的产量随着时间的递延不断增长，基于此，陆钟武创新出一种元素流分析法，即将“时间概念”作为一种指标融合进去，并且根据这种办法对钢铁工业的废钢资源等问题进行了实证研究。刘征等（2005）以我国磷产业的整个生命周期为研究对象，运用物质流分析方法进行了定量描述，度量了我国磷资源的利用情况和对环境影响程度，剖析了问题存在的原因及问题与问题之间相互的关联，提出了解决办法。陈永梅和张天柱（2005）以北京自1990年后12年的住宅建筑群为研究对象进行物质流分析，并且根据结果对其变化趋势进行预判，进而对2010年北京的住宅建筑情况进行了预估，通过结果揭示北京住宅建筑对其周边的生态环境已经造成不小程度的破坏和影响，如不改进生产流程和提高技术手段，其后果不堪设想，基于此，文章给出政策建议，包括加强建筑垃圾的循环利用等。沈威等（2006）以公共工程项目为研究对象，追踪了其建设过程中物质流动情况，包括投入、利用和损耗，并根据结果建立了有关公共工程项目的物质流指标体系，有益于公共工程项目的可持续发展进程。丁平刚等（2011）从企业层次上针对海南省某水泥企业进行物质流分析，对该企业整个熟料和水泥生产过程中的物质输入输出进行核算，并且根据水泥工业清洁生产标准指标对物质流分析结果进行评定。周继程等（2012）从炼铁系统物质流和能量流的角度出发，分析了炼铁系统的资源和能源消耗情况，并以唐钢南区炼铁系统为例，计算了其炼铁系统由含碳能源引起的CO2排放量。 
　　三、小结 
　　根据国内研究情况来看，物质流分析方法已经愈发得到重视和应用。从研究对象来看，实证研究居多，理论研究成果较少。从方法尺度上来看，国家层面的物质流分析框架已基本规范统一，而区域层面的方法体系以国家尺度为参照物建立，各路学者方法不同，尚未统一。从实证研究来说，国家层面的研究比较多，其中还包括在结果上进行国家间的比较分析，但这些成果尚且不能成为全球层面上物质流分析的有利支持，而区域层面上物质流分析比较零散，方法上的差异使得在一定程度上结果难以对比，企业层面上研究较少，只在个别产业有所探究，应用范围不够广泛。