一、我国职业教育概念研究现状的模糊性
　　近年来,有研究者建议把模糊性和精确性纳入唯物辩证法的基本范畴,这些研究者认为,模糊性是绝对的、动态的,精确性是相对的、静止的;由模糊性到精确性再到模糊性,是一个否定之否定的过程,是一个螺旋上升的过程.所以,绝对的精确性是没有的,只有相对的精确性和绝对的模糊性.在职业教育概念研究中,我们应该承认和理解其模糊性,并且由此得到启发.
　　"精确性和模糊性是标志事物的确定性和非确定性、明晰性和非明晰性的范畴,也是认识各种事物的'非此即彼'和'亦此亦彼'矛盾关系的反映."因此,模糊性是指事物范畴的非确定性和非明晰性,反映了事物"亦此亦彼"的矛盾关系.反之,则是精确性.我国职业教育概念研究现状的模糊性指的是,我国职业教育概念研究没有科学的标准或体系以供参照,职业教育概念研究现状呈现多样化.
　　二、我国职业教育概念研究现状的模糊性的成因分析
　　人的思维反映客观世界,而语言表达反映人的思维,因此,职业教育概念研究现状的模糊性的成因可由三个方面造成,一是主体模糊,二是客体模糊,三是语言介质的模糊.
　　(一)主体模糊.主体的模糊是指"由认识主体的认识能力的局限所决定的对客体认识的模糊性".因此,主体模糊是与主体的认识能力和思维能力相关的.从个体来说,个人的认识能力受时间和背景的限制,个人的认识总是带有一定的模糊性.从整个人类社会来说,人类的思维经历了由原始的整体、笼统的模糊思维,到十四世纪末十五世纪初开始的伴随着自然科学发展的精确思维,再到二十世纪以来,随着现代自然科学和技术的发展而出现的综合整体化的模糊思维的发展.从表面上看,人类思维的发展情况出现了模糊到精确再到模糊的反复,实际上却是一个螺旋式上升的发展过程,并且还会继续这样发展下去.模糊性是绝对的,而精确性是相对的.模糊性始终伴随着人类思维的发展.
　　由于自身和整个人类社会的思维发展的局限,再加上对西方先进理论的盲目崇拜,导致了我国职业教育概念研究现状的模糊性.
　　(二)客体模糊.客体模糊是指"由于客体的类属或形态缺乏明晰边界或精确划分,存在着亦此亦彼性、中介过渡性或事物出现的偶然性而产生的认识的模糊性".在职业教育学概念研究中,客体模糊由两个原因造成.
　　其一,是职业教育学所属学科--人文社会科学的双主体性质."自然科学的研究,是一个主体克服一个客体,是一个有生命的我和一个无生命的它,而不是一个'你'.在这种主体面对纯粹客体的情况、不知道'你'的场合里,就难以出现对话,就不可能有对话关系,这里要求的只是因果性的解释.如果进行对话,结论就无法做出来了.""作为人文科学的文本,就大不相同,一旦进入人文科学的文本,这里马上就出现两个主体,一个是我,一个是你.人文科学必须对着文本说话,对着'你'说话,所以人总是在表现自己,亦即说话,同时创造文本.文本中所表现的人文思维是双重主体性的."由于自然科学的研究思维是单主体性的,所以自然科学是一种独白型的科学.再加上自然科学研究对象的可重复性,为自然科学的精确性提供了可能,使得自然科学的结论具有可替代性和在某个阶段的唯一正确性.而人文社会科学的双主体性质,使人文社会科学成为一门对话型的科学.人文社会科学研究对象的不可重复性,也让人文社会科学对所研究的问题无法获得确定的答案,从而使人文社会科学的结论具有积累性.所以,人文社会科学无法像自然科学那样获得精确性.职业教育学作为一门人文社会科学,在其概念研究上出现的模糊性是可以不可避免的,从另一个角度来说,这也体现了研究成果的丰富性.
　　其二,是我国职业教育概念本身的发展过程的特殊性.一切事物都处于运动变化中,而事物的运动变化会给人们正确地认识事物带来一定的困难."职业教育概念在某一个历史时期存在着相对的稳定性,同时,伴随社会生产力的发展,又具有一定的历史继承性和无限的发展性."这就给职业教育概念研究带来一定的模糊性.随着时代的发展,职业教育概念的命名和定义也一直在发展,对职业教育概念的研究也就成为了一个历史发展的过程.
　　在命名上,职业教育概念出现了多轨现象,不同的命名分别适用于不同的场域.1966年,国家颁布《中华人民共和国职业教育法》,确定了"职业教育"这一术语的官方地位.但在学术界,"职业技术教育"概念依然被广泛使用,并且被默认为与"职业教育"概念等同.在石伟平所著的《比较职业技术教育》一书中,作者同时使用了"职业教育"和"职业技术教育"这两个概念,并在不同段落间不加区分地进行互换.除了"职业技术教育"与"职业教育"并驾齐驱外,有研究者也从实践的角度发出呼吁要用"技术教育"代替"职业教育".向其森认为,要发展职业教育就要重视"技术"的教育,"只要这些学校坚持以技术教育为核心,以技术价值为取向,组织教学,规划发展,进行管理,坚持自觉的技术精神、永恒的道德精神和敏锐的发展精神,一定会走向兴旺".而在"职业教育"中,"我们太容易受'职业'这一概念的诱惑,而忽略这一事物的本质".
　　在职业教育概念的定义上,近年来比较流行的观点是带有"持续"一词的职业教育概念定义.比如,周勇认为"职业教育概念可以这样定义:职业教育是指在基础教育之上,持续提升学生职业素质的一类教育活动".乐先莲认为"对职业教育的最基本理解应该是持续提升学生职业素质的教育活动(行动)".不可否认的是,"持续"一词反映了职业教育的发展动态和对受教育者起到的越来越重要的作用,体现了以"终身教育"、"学习型社会"等先进理念为核心的时代特征.同时,作为职业教育的一种形式--职业培训在国际上的重视和广泛应用,使不少学者把"培训"一词纳入职业教育概念的定义中.比如,欧阳河认为"职业教育是培养技术型技能型人才的一类教育和培训服务".这些职业教育概念的命名和定义一方面体现了时代的发展所赋予职业教育的新的含义,另一方面也体现了职业教育的"实然"与"应然"的落差给人们带来的困惑和思索.
　　(三)语言介质的模糊."客观世界的事物是无穷无尽的,语言必须尽量用最少的单位表达最大限度的信息量,这是语言模糊性质存在的内在因素."这导致语言容易产生歧义、概括等现象."社会科学研究测量的对象和使用的工具都是语言.但限于语言自身的特性,社科研究的广度、信度和效度无疑都要受到影响.社科研究中主观性较强的调查问卷方法可以被当作这方面比较典型的一个例子."因此,职业教育概念本身的表达介质和研究介质--语言决定了职业教育概念的研究带有模糊性.例如,在"职业教育"一词中的"职业","就是指人们在社会中所从事的为社会服务的并作为个人和家庭主要生活来源的工作,或人们从事的某种专业".同时,很多学者认为,职业教育的本质是技术性或技术技能性.但"职业教育"中"职业"一词的外延太宽泛,以致人们忽视了职业教育的本质.另外,在我国,职业教育还有广义和狭义之分.温家宝总理于2005年11月的全国职业教育工作会议上说道:"职业教育是个统称,它既包括技术教育也包括技术培训,既包括职业教育也包括职业培训."有部分学者注意到了这个问题,提出呼吁"我们在今后对职业教育本质的研究中,首先应当弄清我们所要研究的究竟是广义的职业教育,还是狭义的,弄清楚与职业教育相关联的外界范围和事物,以及是在什么意义上的关联".所以,如果研究者没有在其著作上表明自己所说的"职业教育"是广义还是狭义,就会给读者带来困惑.
　　三、我国职业教育概念研究现状的模糊性的影响
　　我们在认清职业教育概念研究模糊性的成因的同时,一方面要对职业教育概念研究的模糊性表示理解,从而避免僵化孤立地看待问题和减少评判;另一方面也要认识到,职业教育概念研究的模糊性既使职业教育概念研究呈现多元化和丰富性,也使职业教育概念研究有可能成为一个无止境的文字辨析的游戏之中.很早开始,就有学者提出应该为众多的职业教育概念进行梳理."近年来,我国的职教界在引进西方职业教育理论和观念方面做了大量的'拿来'工作,对促进我国职业教育的发展起了很大的作用.但是我们也感到,可能是由于理论或理念输入得过于迅捷,而缺少梳理和规范工作的缘故,概念和观点混乱的问题比较严重."因此,我们在理解和承认职业教育概念研究模糊性的积极影响的同时,也要认识到其消极影响,并尽可能把模糊性转化为相对的精确性.
　　由于相对的精确性只存在于历史的某个阶段中,所以,职业教育概念研究应该以职业教育基本事实和现象为逻辑起点.我们要重视对"职业教育"的现实存在的具体分析,要重视对"职业教育"一词的日常语言分析,要重视从职业教育的基层工作人员发出的呼吁和建议.
　　参考文献:
　　[1]李汶璟."客体模糊"与语言模糊现象的成因[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2010,(03).
　　[2]张明,谢星海.模糊性和精确性是唯物辩证法的基本范畴[J].聊城师范学院学报(哲学社会科学版),1988,(02).
　　[3]钱中文.人文学科方法论问题刍议[J].南京大学学报,2009,(03).
　　[4]陈拥贤.对职业教育概念的探讨[J].职教论坛,2004,(31).
　　[5]向其森.职业教育概念的模糊性呼唤技术教育[J].职业教育研究,2007,(11).
　　[6]周勇.对职业教育概念的回顾与思考[J].职教论坛,2003,(09).